Respan Dataset Explorer

请将“Mit der Verabsolutierung des kategorial-darstellenden Arbeits-stranges wird der Anspruch materialistischer Geschichtsdarstellung nicht eingelöst. So verstandene empiriefeindliche - tendenziell sogar empirielose - kategoriale Interpretation von Geschichte versagt gegenüber der Darstellung von politischen und sozialen Prozessen, weil diese - worauf anhand von Äußerungen von Marx und Engels noch einzugehen ist - vollständig in den polit-ökonomischen Kate-gorien der Darstellung der materiellen Lebensverhältnisse nicht aufgehen. Die von materialistischer Geschichtsdarstellung an-gestrebte »Versöhnung« von Empirie und Theorie, von Faktischem und Gedanklichem, impliziert daher »nur« den kontrollierten und bewußten Bezug zweier Abstraktionsebenen, die sich wechselseitig konkretisieren und vermitteln. 9 Dagegen beinhaltet die Verwen- düng ökonomischer Kategorien im Sinne der so schon dargestellten Geschichte, daß empirische Tatbestände nur noch als einzuordnende Größen ohne einen potentiell auch theoriekritischen Gehalt auftauchen.
Die Schwäche eines solchen Verfahrens, für das die gesamte Bandbreite des besonderen Kapitalismus und der besonderen Klassen (für sich) lediglich die Folie zur Benutzung abstrakt ökonomischer Kategorien bildet, läßt sich, um ein Beispiel zu geben, besonders eindringlich am Fall der Interpretation der Weltwirtschaftskrise (1929 ff.) veranschaulichen. So reicht es auf keinen Fall aus, diese Krise aus den Verwertungsproblemen des Kapitals, etwa aus dem Gesetz des tendenziellen Falles der Profitrate, »abzuleiten«. Durch einen solchen rein kategorialen Arbeitsgang werden die entscheidenden spezifischen Erscheinungen und Formen der Krise nicht erfaßt, obwohl gerade diese Spezifika die realen Rahmenbedingungen für den realen politischen Kampf von Kapital und Arbeit abgeben. (Gerade diese Spezifika müßten von der Praxis der revolutionären Arbeiterbewegung systematisch berücksichtigt werden, womit auch erkenntlich wird, wie genuin materialistische Geschichtsdarstellung ein Bestandteil des wissenschaftlichen Sozialismus ist bzw. sein sollte.)
Eine bloß kategoriale Einschätzung der Weltwirtschaftskrise ver-sagt insbesondere bei der Erklärung, warum sich angesichts einer annähernd gleichen Tiefe der Krise die Angestellten in den USA und im Deutschen Reich relativ diametral politisch artikulieren, so daß sie einerseits einen Großteil der faschisierten Wähler und der Mitglieder der NSDAP ausmachen, während sich andererseits aus ihren Kreisen ein großer Teil der Wähler des »New Deals-Präsidenten Roosevelt rekrutiert.10 Um das Beispiel noch auszuweiten, materialistische Geschichtsdarstellung hätte auch zu fragen, ob das nicht-antifaschistische politische Verhalten der deutschen »herr-schenden Klasse« als Folgewirkung der von Engels an vielen Stellen beschriebenen politischen Feigheit und des nicht realisierten politi-schen Liberalismus auf Seiten der deutschen Bourgeoisie zu begreifen wäre.
Die Verwechslung der methodischen Vorgehensweise materia-listischer Geschichtsdarstellung mit der idealistisch mißverstandenen materialistischen Deduktion von geschichtlicher Logik oder, be-trachtet aus der Perspektive des Objekts solcher Vergewaltigung, mit der Methode von Winkeladvokaten, nämlich der Subsumtion, läßt sich, mit Bezug auf den bürgerlichen Staat, weiter verdeutlichen anhand von Äußerungen Lenins und einer populären Erläuterung des Programms der Bolschewiki.
Bucharin und Preobrashenskij, die Autoren dieser Popularisierung des Programms der KPR(B), des »Elementar-Lehrbuches«: »Das ABC des Kommunismus«, zeigen, ähnlich wie Lenin, mit ihren Ende 1919 geschriebenen Bemerkungen zum kapitalistischen Staat, wie sehr die Berücksichtigung der kategorial-abstrakten Darstellungsebene durch die Bedürfnisse politischer Praxis und politischer Agitation im Kontext einer Entscheidung zur Revolution geprägt werden. Der politischen Klarheit und griffig-»praktischen« Stringenz halber wird die kategoriale Ausrichtung an der Kapitalverwertung und an der Ausbeutung des Proletariats bevorzugt, ohne sie durch die Erwähnung empirisch existenter — beispielsweise arbeitsrechtlicher und tendenziell wohlfahrtsstaatlicher - »Blitzableiter der Revolution« (K. Marx) zu trüben. Gesellschaftliche Dialektik beschränkt sich auf ein Spiel ständig sich ändernder Formen, durch die man sich in seiner »Praxis« aber nicht irre machen läßt, da man ja vom Prinzip des immergleichen Inhalts ausgeht (etwa nach der prototypischen Formulierung Lenins: ». . . die Form des Kampfes kann wechseln und wechselt beständig aus verschiedenen, verhältnismäßig untergeordneten und zeitweiligen Gründen, aber das Wesen des Kampfes, sein Klasseninhalt, kann sich durchaus nicht ändern, solange es Klassen gibt« n. So definieren Bucharin und Preobrashenskij 12 die »komplizierteste Organisation«, den bürgerlichen Staat, als »Unternehmerorganisation«: »In allen kapitalistischen Ländern ist der Staat nichts anderes als eine Ver-einigung der Unternehmer.« - »Der kapitalistische Staat ist also eine Unternehmervereinigung, die die Ausbeutung sichert. [Zu fragen wäre >natürlich< gleich, wenn man sich an den politischen Schriften von Marx und Engels orientieren will, wie? - E. H.] Einzig und allein die Interessen des Kapitals leiten die Tätigkeit dieser Räubervereinigung.« Zu letzterem wäre in Anlehnung an Marx und Engels zu fragen, welche Bündnisse und Kompromisse diese Interessen eingehen, welche partiellen Zugeständnisse etc. sie machen müssen.
Ähnlich verfährt Lenin, obwohl auch für ihn »die Frage des Staates . . . eine der verwickeltsten und schwierigsten Fragen« 13 darstellt. Diese Frage reduziert sich für seine (1918/19 praktisch aber berechtigte) Kritik am »Opportunismus« der deutschen Sozial-demokratie auf die kategoriale Definition, der Staat sei »ein Werkzeug zur Ausbeutung der unterdrückten Klasse« 14, und gerade die »demokratische Republik« sei »die denkbar beste politische Hülle des Kapitalismus« 15: »ja, je demokratischer sie [die demokratische Republik, E. H.] ist, um so brutaler, zynischer ist die Herrschaft des Kapitalismus.« 16
Abstrakt wird von Lenin die Frage des Staates als »Grundfrage« verstanden und »zur brennendsten Frage, zum Mittelpunkt aller politischen Fragen und aller politischen Auseinandersetzungen der Gegenwart« 17 stilisiert; aber die Erkenntnisinstrumentarien ma-terialistischer Geschichtsdarstellung werden, soweit diese auch For-schung ist, dennoch nicht entsprechend dieser Aufgabenstellung und Einsicht entfaltet. Die Ebene der Forschung, der detaillierten und differenzierten (Klassen-)Analyse sozialer und politischer Prozesse, tritt in ihrer Bedeutung zurück. Empirie wird zum Versatzstück, zur bloßen Form, die eklektisch herangezogen wird (womit vor allem auch der für Marx entscheidende Formbegriff und die Frage nach der Formbestimmtheit von Inhalten heruntergespielt werden). 18 Empirie erhält so ihren Zuschnitt aus den verabsolutierten agitatorischen Bedürfnissen einer sich im Zustand der Revolution sehenden politischen Bewegung; praxisbezogen betont daher Lenin, wie Marx und Engels, den politischen Nutzen von bürgerlicher Republik, Parlamentarismus und allgemeinem Wahlrecht. 19 Aber im Kontext einer pragmatischen Bejahung der soeben angeführten Momente bürgerlicher Staaten wird dennoch die Theorie des Staates im allgemeinen und, im Gegensatz zu Marx und Engels, auch die materialistische Analyse von Staaten und Klassenauseinander-setzungen im besonderen nicht aktiviert. Die pragmatischen Hinweise auf den politischen Nutzen der bürgerlichen Republik für die Arbeiterbewegung stehen somit quer zur kategorialen und abstrakten Verurteilung dieser Form des bürgerlichen Staates. Auch Lenins Kritik am »linken Radikalismus«, jener »Kinderkrankheit im Kom-munismus«, verbleibt nämlich im aktionistischen Bereich eines Ver-zichts auf Theorie, auf Entfaltung der beiden Ebenen materialistischer Geschichtsdarstellung.”翻译为中文

将纯粹概念化的工作方法绝对化，就无法实现唯物主义历史陈述的要求。这样理解的，对经验敌视——甚至有可能是无经验的——的历史范畴解释，因为它未能呈现政治和社会过程，这些过程并不能完全归入表现物质生活条件的政治经济范畴内。唯物主义历史陈述所追求的"经验与理论、事实与思想的和解"，因而"仅仅"意味着两个抽象层面之间受控制和有意识的联系，这两个层面相互具体化和中介。相反，以这种方式使用经济范畴，意味着经验事实只是作为需要归类的因素出现，而没有潜在的理论批判含义。

这种方法的弱点，为了给出一个例子，可以在解释世界经济危机（1929年及以后）的情况中特别清晰地看到。仅仅从资本的再生产问题，比如从利润率趋势下降的规律中“导出”这场危机，是远远不够的。通过这样一个纯粹范畴化的处理方法，未能捕捉到决定性的特定现象和危机形式，尽管正是这些特点为资本与劳动之间的真实政治斗争提供了实际的框架条件。（正是这些特点应当被革命工人运动的实践系统地考虑，通过此也表明了唯物主义历史陈述作为科学社会主义的一部分应有的或者应该有的地位。）

仅仅从范畴上评估世界经济危机，特别是在解释为何在危机大致相同的深度下，美国与德意志帝国的雇员群体在政治上表现出完全不同的态度时失败了，一方面他们构成了极大一部分的法西斯化选民和纳粹党的成员，而另一方面他们中的很多人成为了“新政总统”罗斯福的选民。扩展这个例子，唯物主义历史陈述还应该问，德国“统治阶级”的非反法西斯政治行为是否可以作为恩格斯在多处描述的德国资产阶级政治上的懦弱和未实现的政治自由主义的后果来理解。

将唯物主义历史陈述的方法学处理方式与理想主义误解的唯物主义的历史逻辑推导混淆，或者，从这种混淆的对象的角度看，与小律师的方法即归纳法混淆，可以根据列宁的陈述以及布尔什维克纲领的一种流行解释来进一步阐明。

布哈林和普列奥布拉任斯基，这两位撰写KPR(B)纲领“入门教科书”《共产主义ABC》的作者，与列宁一样，通过他们在1919年底写的关于资本主义国家的评论，展示了如何因政治实践和政治宣传的需求且在决定革命的背景下选择考虑概念-抽象表达层面。为了政治清晰性和"实践"的紧凑连贯，他们优先考虑关于资本增值和剥削无产阶级的范畴化定位，而没有通过提及实际存在的——例如劳动法和有趋势的福利国家的——“革命的避雷针”（K. 马克思）来破坏这种定位。社会辩证法被限制在一个不断变化的形式游戏中，但通过坚持始终如一的内容原则，不会因其“实践”中的变化而感到困惑（例如根据列宁的原型表述：“...斗争的形式可以并且总是因各种相对次要和暂时的原因而变化，但斗争的本质，它的阶级内容，只要阶级存在，就绝对不可能改变”）。因此，布哈林和普列奥布拉任斯基定义了“最复杂的组织”，资本主义国家，为“企业家组织”：“在所有资本主义国家，国家不是其他的而是企业家的联合。” - “资本主义国家因此是一家确保剥削的企业家协会。[当然，如果要按照马克思和恩格斯的政治著作的指导，应该立即问，怎样？- E. H.]唯一指导这群强盗协会行动的是资本的利益。”对此，借鉴马克思和恩格斯的观点，应该询问这些利益进行哪些联盟和妥协，需要做出哪些部分让步等。

列宁的做法也是类似的，尽管即便对他来说，“国家问题...是最复杂和最难的问题之一”。这个问题对他的（1918/19年实践上但是合理的）批评德国社会民主主义的“机会主义”，简化为范畴化定义，国家是“压迫受剥削阶级的工具”，特别是“民主共和国”是“资本主义的最好的政治外壳”：“是的，它越是民主，资本主义的统治就越是残酷、无耻。”列宁抽象地理解国家问题为“基本问题”并将其“提升为当代所有政治问题和政治争论的中心”。

唯物主义历史陈述的认识工具，尽管它们也是研究，尚未根据这一任务和洞察力得到相应的展开。研究层面，对社会和政治过程的详细和差异化（阶级）分析，在其重要性上有所减弱。经验成为了一个插入片段，为片面的形式，被抽取式地使用（其中主要也贬低了对马克思至关重要的形式概念以及对内容的形式决定性问题）。因此，经验从绝对化的宣传需求中获得其定型，在一场被视为革命状态的政治运动中，列宁强调了，像马克思和恩格斯一样，民主共和国、议会制和普选的政治利益。但是，在对这些资本主义国家特征的实用主义肯定背景下，总的来说，与马克思和恩格斯相反，国家理论以及特别是对国家和阶级冲突的唯物主义分析并没有被激活。对民主共和国对工人运动政治利益的实用主义提示，因而与这种形式的资本主义国家的范畴化和抽象的谴责相悖。即使列宁批评了“左翼激进主义”，那种“共产主义的儿童病”，也仍然停留在放弃理论、放弃展开唯物主义历史陈述两个层面的行动主义领域内。

请将“Um auf die politischen Folgen dieser Theorie- und Empiriefeind-lichkeit hinzuweisen, und anknüpfend an eine im Sinne von Pou- lantzas 20 inspirierte Paraphrase des Diktums von Max Horkhei- mer, daß derjenige, der vom Kapitalismus nicht reden will, auch vom Faschismus schweigen sollte, ließe sich fragen, ob nicht auch Lenins zu wenig konkrete und zu wenig politisch trennscharfe Bemühungen um die Staatsfrage jene spätere Einschätzung der KPD, bereits die Brüningschen Präsidialkabinette (1930-32) seien faschistisch, mitverursacht habe. - Richtig scheint es jedenfalls zu sein, wenn man - solange sich Theorie noch nicht als Element praktischer Kritik einlöst - fordert: »Wir wollen etwas verfeinerten Radikalismus. Nicht bloß dieses grobkörnige Entweder - Oder. Es ist bequemer, einfacher, aber das ist eine Vereinfachung, die nicht der Schulung und Erziehung der Massen dient.« 21 In diesem Sinne ist zu fragen, ob am Beispiel der politischen Schriften von Marx und Engels entsprechendes gelernt werden kann. Leitmotiv solcher Lernprozesse soll eine »Anwendung der materialistischen Geschichtsauffassung auch auf die materialistische Geschichtsauffassung selbst« 22 sein.
Die bisherigen Anmerkungen und Abbreviaturen dienen dazu, abstrakt-kritisch die Vorgehensweise materialistischer Geschichts-darstellung von einer kategorial-ökonomischen Argumentationsweise abzusetzen, weil diese sowohl theoretisch und empirisch als auch vor allem »praxeologisch« unbefriedigend ist. Notwendig ist allerdings auch eine kritische Abgrenzung von einem »positivistischen« Vorgehen, worauf ebenfalls hingewiesen worden ist. Insbesondere jedoch ist darauf hingewiesen worden, daß die skizzierte ökonomistische und aktionistische Betrachtungsweise geschichtlicher Begebenheiten und auch des Staates methodisch nicht dem Anspruch materialistischer Geschichtsdarstellung entspricht. Dieser Aspekt, daß nämlich Dialektik ein Verhältnis gleichzeitig von Inhalt und Methode sei, soll zunächst noch einmal hervorgehoben werden, um daran anschließend die Betrachtung der inhaltlich-methodischen Darstellungsweise der politischen Schriften von Marx und Engels aufzunehmen.
Versteht man, worauf Helmut Reichelt in der Einleitung zu diesem Band hinweist23, Dialektik eben als ein Verhältnis von Methode und Inhalt, so können die mit der »Deutschen Ideologie« erreichten Programmatik einer »materialistischen Spekulation« ebenso wie der Begriff einer Rekonstruktion der Marx’schen Arbeitsweise, Problem- und Fragenstellungen (also nicht primär der Inhalte) »operationalisiert« werden. (An diesem Punkt eröffnet die Rezeption des Ansatzes von Marx und Engels, so wie sich dieser als wissenschaftlicher Sozialismus und damit auch als der Anspruch materialistischer Geschichtsauffassung versteht und in den politi-schen Schriften manifestiert, tendenziell die Perspektive einer Analyse gegenwärtiger Klassenverhältnisse, gegenwärtiger Staatlichkeit und gegenwärtigen Kapitalismus.) Wird das Gewicht der Betrachtung auf das Verhältnis von Methode und Inhalt gelegt, so beinhaltet die Forderung nach Ableitung und Darstellung der Entwicklung die »theoretische Nachzeichnung der Logik des geschichtlichen Emanzipationsprozesses der Menschheit« (H. Reichelt) bzw., stärker arbeitstechnisch gefaßt, die Aufgabenstellung, den bürgerlichen Staat aus den Produktionsbedingungen der kapitalistischen Gesellschaftsformation zu entwickeln: »Die empirische Beobachtung muß in jedem einzelnen Fall den Zusammenhang der gesell-schaftlichen und politischen Gliederung mit der Produktion empirisch und ohne alle Mystifikation und Spekulation aufweisen. Die gesellschaftliche Gliederung und der Staat gehen beständig aus dem Lebensprozeß bestimmter Individuen hervor; aber dieser Individuen, nicht wie sie in der eignen oder fremden Vorstellung erscheinen mögen, sondern wie sie wirklich sind, d. h. wie sie wirken, materiell produzieren, also wie sie unter bestimmten materiellen und von ihrer Willkür unabhängigen Schranken, Voraussetzungen und Bedingungen tätig sind.« 24
Materialistische Geschichtsdarstellung stellt sich dem für jede Art nicht-positivistisch intendierter Sozialforschung konstitutiven Pro-blem, Empirie begrifflich aufzuarbeiten, verschiedene empirische Einzeltatbestände gegeneinander zu gewichten und damit das We-sentliche einer empirischen Situation ausfindig zu machen und in bezug zu vergleichenden und Longitudinalanalysen zu setzen. In diesem Sinne intendiert sie mehr als eine der gesellschaftswissen-schaftlichen Einzeldisziplinen. Zum einen versucht sie, gesellschaft-liche Totalität, so wie sich diese auch im Einzelereignis manifestiert, zu begreifen, vor allem aber arbeitet sie mit Kategorien der Wesenslogik des Kapitals im allgemeinen. Die verwendeten Kategorien verheißen, methodisch den Bezug aufs Wesentliche gesellschaftlicher Prozesse und Einzeltatbestände herzustellen25, so wie sie andererseits mit dem real existenten Kapitalismus nicht identisch sind. Marx bezeichnet, um dieses Verhältnis von theoretischen Kategorien und empirischer Realität noch etwas zu illustrieren, den Begriff des allgemeinen Kapitals in bezug auf die Wirklichkeit der besonderen Kapitale als »abstraktes Gegenbild« 25a
Die Kategorien zur Darstellung des Kapitals im allgemeinen werden durch Abstraktion gerade von der empirischen Mannigfaltigkeit gewonnen; so heißt es beispielsweise, »abstrahiert« werde »vom Ausfuhrhandel. . . Um den Gegenstand der Untersuchung in seiner Reinheit, frei von störenden Nebenumständen, aufzufassen, müssen wir . . . die gesamte Handelswelt als eine Nation ansehn und voraussetzen, daß die kapitalistische Produktion sich überall festgesetzt und sich aller Industriezweige bemächtigt hat«. 26 Kategoriale Darstellung bezeichnet damit nicht zuletzt einen Ab-straktionsprozeß, der für die Analyse von gesellschaftlichen Ent-wicklungsprozessen und -gesetzen das bedeutet, was das naturwis-senschaftliche Experiment in viel stärkerer Annäherung an die ex-tremen Bedingungen optimaler Reinheit der Stoffe, größten Drucks, hoher bzw. tiefer Temperaturen etc. real inszenieren und praktizieren kann. Der abstrakte Verweis auf die logische Struktur des Kapitals ist diejenige Anstrengung des Begriffs, die von allen realen »Beimengungen« der Sache selbst, so wie diese »dem« Mensch sinn-lich widerfährt, absehen will, um eben diese Sache selbst als ge-schichtliche in ihrer Genese, Gegenwart und Zukunft zu konstruieren. (Forschungspragmatisch gesprochen versteht sich dieses Bemühen als der Versuch, die Fülle der Variablen zu reduzieren; und auf dieser Ebene wäre auch die Kritik anzusetzen, die nach der Legitimation für dieses Absehen beispielsweise vom realen Außenhandel etc. zu fragen hätte.)
Damit liegt das methodische Problem materialistischer Ge-schichtsauffassung auf der Ebene der Begriffsbildung sowie ferner in dem empirischen Rückbezug dieser Kategorien, in der Anwendung des kategorial-abstrakten Begriffsinstruments zur begrifflichen Darstellung von Empirie. Das methodische Problem der »logischefn] Verfolgung [der] inneren Zusammenhänge« eines historischen Prozesses 27 bestimmt von der Kategorienbildung her die inhaltlichen Aussagen bzw. bereits die Art, wie Empirie gegenüber der kategorialen Abstraktion »unterbewertet« wird. Als wesentlich wird die Ebene der kategorialen Darstellung apostrophiert, der sich dann, in dem Maße wie die Realitäten auf ihren (vorher schon kategorial gefaßten) Begriff gebracht werden, die Ebene des Kapitals im besonderen und damit auch der realen Klassenauseinandersetzungen annähert: ». . . in der Theorie wird vorausgesetzt, daß die Gesetze der kapitalistischen Produktionsweise sich rein entwickeln. In der Wirklichkeit besteht immer nur Annäherung; aber diese Annäherung ist um so größer, je mehr die kapitalistische Produktionsweise entwickelt und je mehr ihre Verunreinigung und Verquickung mit Resten früherer ökonomischer Zustände beseitigt ist.« 28 (Der Grund dafür, daß diese Methode nicht a priori schon als idealistisch abzulehnen ist, basiert - was hier seiner Bedeutung entsprechend nicht annähernd thematisiert werden kann 29 - auf der Methode der Bildung der Kategorien, nämlich auf ihrem Anspruch, konkret- allgemeine Gültigkeit zu beanspruchen. Es ist daher in einem vielfachen Sinn richtig, wenn Bert Brecht von der Kritik der politischen Ökonomie als von der »großen Methode« redet.)”翻译为中文

为了指出这种理论和经验敌视的政治后果，并结合一种受到普朗塔斯启发的对马克斯·霍克海默箴言的改写，即“那些不愿谈论资本主义的人，也应对法西斯主义保持沉默”，可以问，列宁对国家问题的过于抽象和政治上不够敏锐的探讨是否也促成了后来KPD对布伦宁总统内阁（1930-32年）的评价——认为它是法西斯主义的。-似乎合适的做法是，只要理论还没有作为实践批评的一个元素得到实现，就要求：“我们想要一些更精细的激进主义。不仅仅是粗糙的非此即彼。这样做虽然方便、简单，但这是一种不利于群众培养和教育的简化。”从这个意义上说，是否可以通过学习马克思和恩格斯的政治著作找到相应的教训。这样的学习过程的主题应该是“也将唯物主义历史观应用于唯物主义历史观本身”。

迄今为止的评论和缩写旨在抽象批判地区分唯物主义历史描述的方法与范畴经济论的论证方式，因为后者无论从理论、经验还是尤其从“实践论”的角度来看都是不满意的。但同时也需要从“实证主义”的做法中进行批判性区分，这一点也已经提到。特别值得指出的是，上述概述的经济主义和行动主义的历史和国家观点在方法上不符合唯物主义历史描述的要求。这里要再次强调的一个方面，即辩证法同时是内容和方法的关系，以此为基础，接下来讨论马克思和恩格斯的政治著作的内容和方法。

如本卷导言中海尔穆特·赖歇尔特所指出的，如果理解辩证法正是方法与内容的关系，那么到达《德意志意识形态》的纲领性“唯物主义投机”概念，以及作为重构马克思工作方式、问题和提问（而不是主要内容）的“操作化”，就成为可能。（从接受马克思和恩格斯的方法的角度看，这一方法作为科学社会主义，并因而也作为唯物主义历史观的要求在政治著作中的体现，潜在地开启了对当前阶级关系、当前国家状况和当前资本主义的分析视角。）当关注点放在方法与内容的关系上时，对发展的衍生和描述的要求包含了“理论追踪人类解放过程的逻辑”（海尔穆特·赖歇尔特）或者从工作技术上更强调，任务是从资本主义社会形态的生产条件中发展出资产阶级国家：“每个单独案例的经验观察必须显示出社会和政治结构与生产之间的联系，无需任何神秘化和投机。社会结构和国家正是源自特定个体的生命过程；但这些个体不是根据自己或他人的想象出现的，而是根据他们实际是什么，即他们如何行动，物质生产，也就是他们在特定的物质和独立于他们意志的限制、前提和条件下如何行动。”

唯物主义历史描述面对的是每一种非实证主义倾向的社会研究所固有的问题，即概念化地处理经验，权衡不同的经验单个事实，从而识别出一个经验情境的本质，并将其与比较和纵向分析联系起来。从这个意义上看，它意图超越社会科学的单个学科。一方面，它试图理解社会的整体性，如同这种整体性也在单个事件中表现出来，但最重要的是，它使用资本的本质逻辑的类别。所使用的类别承诺，从方法上建立对社会过程和单个事实本质的关系，就像另一方面，这些类别与现实存在的资本主义并不相同。马克思将理论类别与经验现实的关系当做“特定资本的现实与一般资本相对的抽象反映”，以进一步说明。

一般资本的呈现类别是通过从经验多样性的抽象中获得的；例如，人们说要“从出口贸易中抽象出来...为了以纯净的形式，不受干扰的外在因素影响地理解研究对象，我们必须...将整个商业世界视为一个国家，并假设资本主义生产已处处稳固并掌控了所有产业部门。”范畴描述因此不仅仅标志着一个抽象过程，对于分析社会发展过程和规律意味着什么，正如自然科学实验在更接近极端条件下的最大纯度、最大压力、高/低温度等的实际演练和实践中一样。对资本的逻辑结构的抽象引用是一种概念努力，意图摆脱那些“赋予”人类直观经验的所有真实“混合物”，以此来构建这个事物本身作为一个历史的存在，包括其起源、现状和未来。（从研究实用角度来说，这种尝试被视为减少变量繁多的尝试；在这个层面上，应该着手批评，这种批评需求对例如从真实的对外贸易等视野的合法性提出问题。）

因此，唯物主义历史观的方法问题位于概念形成的层面，同时位于这些类别的经验回溯、在概念化抽象层面上应用于经验描述的应用上。从类别形成角度确定的内在逻辑追踪历史过程的方法问题，决定了内容陈述或者已经是如何在经验相对于范畴抽象“低估”的方式上。范畴描述层面被视为关键，其实体资本特别是实际的阶级斗争的实体接近程度随着现实被带入（已被范畴化定义的）概念。"…在理论中，假设资本主义生产方式的法则纯粹地发展。在实际中，总是只是近似；但这种近似越是随着资本主义生产方式的发展以及与先前经济状态的残余和纠缠的消除而增加。”（这种方法不应被先验地作为理想主义拒绝的理由——这里不能充分主题化——基于类别形成的方法，即它们主张的具体-普遍有效性。正如贝特·布莱希特所说，从政治经济学的批评作为“伟大的方法”来看，这在多重意义上是正确的。）

请将“Vom methodischen Anspruch her schließt materialistische Ge-schichtsdarstellung eine Überschreitung des soziologischen, polito- logischen und ökonomischen Rekurses auf gesellschaftliche Normen, Interessen, Motive, Institutionen, Organisationen und Macht ein. »Eine soziologische Theorie«, betont Hans-Georg Backhaus 30, »die gesellschaftliche Beziehungen aus einem bewußten >Sich-auf- einander-Beziehem verschiedener Individuen abzuleiten sucht und >Reflexivität< und >Intentionalität< als konstitutive Merkmale sozialen Handelns ausgibt, muß allein schon daran scheitern, daß ökonomische Kategorien sich nicht auf Bewußtseins- und Unbewußtseinsinhalte reduzieren lassen«; und gerade um dieses gegenüber den Einzeldisziplinen existierende Unerklärbare geht es der auf die Erklärung von Totalität ausgerichteten materialistischen Ge-schichtsauffassung. An einer Interpretation Marx’ als Soziologe oder Historiker 31 ist daher vorab schon Kritik zu üben.
Materialistische Geschichtsdarstellung ist ihrer Intention nach mehr als »eine Art schlechtes Gewissen« für bürgerliche Historiker, das diese »zu einer erheblich besseren Durchleuchtung der ökonomischen und gesellschaftlichen Kräfte« führt - nach dem Motto: Konkurrenz belebt das Geschäft! (so Harald Popp, ein Historiker).
Ein solches Verständnis würde dem Anspruch einer radikalen und logisch-kategorialen Analyse nicht entsprechen, würde ihn a priori eskamotieren oder zu einem entschuldbaren Fehler einer ansonsten hervorragenden Beobachtung von Empirie durch Marx und Engels erklären. Dagegen steht aber Marx Selbstverständnis, demzufolge beispielsweise seine Untersuchung der »Rechtsphilosophie« Hegels in das Ergebnis einmündet, »daß Rechtsverhältnisse wie Staatsformen weder aus sich selbst zu begreifen sind noch aus der sogenannten allgemeinen Entwicklung des menschlichen Geistes, sondern vielmehr in den materiellen Lebensverhältnissen wurzeln, deren Gesamtheit Hegel, nach dem Vorgang der Engländer und Franzosen des 18. Jahrhunderts, unter dem Namen bürgerliche Gesellschaft zusammenfaßt, daß aber die Anatomie der bürgerlichen Gesellschaft in der politischen Ökonomie zu suchen sei.« 32
Materialistische Geschichtsauffassung rekurriert immer auf die »ökonomische Struktur der Gesellschaft«, so wie diese kategorial als wirkliche Realität begriffen wird. Für die Analyse der bloßen Realität der empirischen Fakten, der Geschichte als »res gestae«, ist damit jedoch lediglich der Anspruch, nicht aber die methodische Durchführung dieses Anspruchs festgehalten. Was es für den kon-kreten Fall heißt, die Objektivität des Sozialen tritt gegenüber dem historischen Akteur in den Vordergrund, da materialistische Ge-schichtsauffassung nicht von »dem Menschen, sondern [von] der ökonomisch gegebnen Gesellschaftsperiode« ausgeht33, bleibt wei-terhin noch unklar. Darauf wären gerade die zumeist aus aktuellen Anlässen geschriebenen politischen Schriften als Lehrstücke zu be-trachten.
Es kann nach den bisherigen Andeutungen festgehalten werden:
-	Programmatisch bezeichnet der Ansatz materialistischer Ge-schichtsdarstellung die Intention, die Darstellung von Realgeschichte über die Ebenen der Zuordnung von Politik und Ökonomie zu Interessen sowie der Erklärung der Politik aus dem Span-nungsverhältnis von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen 34 hinauszuheben.
-	Die Empirie der bürgerlichen Gesellschaft und des,bürgerlichen Staates kann nicht aus dem Begriff des Kapitals im allgemeinen deduziert werden (wenn dies geschieht, so dürfte dieser »Verfall der großen Methode« [B. Brecht] »Dogmatismus« und »Aktionismus« politischer Organisationen indizieren). Die Darstellung der existierenden Geschichte - und das ist inhaltlich wie methodisch das Ziel materialistischer Geschichtsdarstellung - ist nicht identisch mit der begrifflichen Fassung der Totalität kapitalistischer Formbestimmtheiten; aber erst diese kategorialen Begriffe - mit ihrem inhaltlichen und methodischen Anspruch zugleich abstrakt- und konkret-allgemein zu sein - zum Kapital im allgemeinen liefern vom Anspruch das Instrumentarium zur Darstellung wirklicher Geschichte kapitalistischer Staaten und Gesellschaften.
-	Die methodische Seite der Durchführung dieses Bezuges von kategorialer Darstellung und empirischer Forschung ist aber am Vorbild der politischen Schriften von Marx und Engels erst noch weiter darzustellen.35
Politische Ereignisse bedürfen, um begriffen zu werden, solcher Kategorien, die konkret-allgemein »die Zusammenfassung vieler Bestimmungen . . also Einheit des Mannigfaltigen« (K. Marx) darstellen. Allerdings gehen konkrete politische und soziale Be-gebenheiten nie vollständig in diesen Kategorien auf. Marx äußert sich zu diesem Verhältnis von Empirie und Theorie in einer längeren methodischen Passage im dritten Band des »Kapital«: »Die spezifische ökonomische Form, in der unbezahlte Mehrarbeit aus den unmittelbaren Produzenten ausgepumpt wird, bestimmt das Herrschafts- und Knechtschaftsverhältnis, wie es unmittelbar aus der Produktion selbst hervorwächst und seinerseits bestimmend auf sie zurückwirkt. Hierauf aber gründet sich die ganze Gestaltung des ökonomischen, aus den Produktionsverhältnissen selbst hervor-wachsenden Gemeinwesens und damit zugleich seine spezifische politische Gestalt. Es ist jedesmal das unmittelbare Verhältnis der Eigentümer der Produktionsbedingungen zu den unmittelbaren Produzenten - ein Verhältnis, dessen jedesmalige Form stets naturgemäß einer bestimmten Entwicklungsstufe der Art und Weise der Arbeit und daher ihrer gesellschaftlichen Produktivkraft entspricht -, worin wir das innerste Geheimnis, die verborgene Grundlage der ganzen gesellschaftlichen Konstruktion und daher auch der politischen Form des Souveränitäts- und Abhängigkeitsverhältnisses, kurz, der jedesmaligen spezifischen Staatsform finden. 36 Dies hindert nicht, daß dieselbe ökonomische Basis - dieselbe den Hauptbedingungen nach - durch zahllos verschiedene empirische Umstände, Näturbedingungen, Racenverhältnisse, von außen wirkende geschichtliche Einflüsse usw., unendliche Variationen und Abstufungen in der Erscheinung zeigen kann, die nur durch Analyse dieser empirisch gegebnen Umstände zu begreifen sind.« 37 Indem Marx so gleichzeitig eine Erläuterung und Zurücknahme des programmatischen Anspruchs »materialistischer Spekulation« abgibt, zählt er vor allem auch diejenigen Dimensionen auf, an denen der Reichtum seiner politischen Schriften illustriert werden kann.
Marx kennzeichnet mit der Aussage die Themenstellung der poli-tischen Schriften, die alle als Analyse von Besonderheiten über den kategorialen »Hauptbedingungen« des Kapitalismus aufzufassen sind, und die gerade dies sein müssen, wenn sie nicht ihrer politischen Aufgabenstellung dadurch entsagen wollen, daß sie beispielsweise zur Selbstagitation der Arbeiterklasse beitragen. Es ist das Bedürfnis nach einer Sammlung analytischer Kenntnisse um die Ausdifferenzierungen der beiden Hauptklassen, der Kapitalisten und des Proletariats, um die konkrete Erscheinung der Übergangsklassen, um Tätigkeit, Verfassung und Ausformung der Staatsmaschinerie, der Ökonomie etc., das die politischen Schriften motiviert. Dieses Wissen wird dann an die Arbeiterklasse herangetragen, so wie bereits seine Erhebung in ihrer Motivation von den Kämpfen der Arbeiterklasse ausgeht. Letztlich liefern die politischen Analysen Materialien zur Theorie-Praxis- und zur Strategie-Taktik-Diskussion der revolutionären Arbeiterbewegung.”翻译为中文

从方法论的要求来看，唯物主义历史陈述超越了对社会规范、利益、动机、机构、组织和权力的社会学、政治学和经济学的回归。“一种社会学理论”，汉斯-乔治·巴克豪斯强调，“试图从不同个体之间有意识的‘相互关系’衍生社会关系，并将‘反思性’和‘意图性’作为社会行为的构成特征，必然会失败，因为经济范畴不能简化为意识和无意识的内容”;正是这种超越单个学科所存在的无法解释的现象，是面向解释整体性的唯物主义历史观所关注的。因此，将马克思解释为社会学家或历史学家的做法应该首先受到批评。
唯物主义历史陈述的意图不仅仅是为资产阶级历史学家提供“一种不良良心”，使他们“大大改善对经济和社会力量的透视”——就如同竞争促进事业发展一样！（如历史学家哈拉尔德·波普所说）。
这种理解不会满足于一种彻底的、逻辑范畴化的分析的要求，而是先验地规避它或将其解释为马克思和恩格斯对经验的杰出观察中一个可原谅的错误。然而，与马克思的自我理解相矛盾，他在研究黑格尔的“法权哲学”时得出结论，“法律关系和国家形式既不能从它们自身理解，也不能从所谓的人类精神的一般发展中理解，而是扎根于物质生活条件中，这些条件被黑格尔跟随18世纪的英国人和法国人，用‘市民社会’这一名称概括了，但是市民社会的解剖学却要在政治经济学中寻找。”
唯物主义历史观总是回归到“社会的经济结构”，如同这被范畴化地理解为真实现实一样。然而，对于仅仅作为“已发生事务”的历史的纯粹现实的经验事实的分析，这只是要求的主张，而不是这一要求的方法执行。对于具体案例来说，社会的客观性相对于历史行为者的突出，因为唯物主义历史观不是出发自“人”而是“经济上给定的社会时期”，这仍然不清楚。尤其是那些通常是针对当前事件编写的政治著作，应被视为教材。
根据迄今的暗示，我们可以确定：
- 唯物主义历史陈述的方法标志着意图，提升了对实际历史的呈现，超越了将政治和经济归因为利益的层面，以及从生产力和生产关系的张力关系中解释政治的层面。
- 市民社会和资产阶级国家的经验不能从一般资本的概念中演绎出来（如果发生这种情况，这可能表明政治组织的“伟大方法的衰落”[B. 布莱希特]、“教条主义”和“行动主义”）。呈现现存历史——无论是内容上还是方法上——并不等同于对资本主义特定形态总体性的概念化；但只有这些关于一般资本的范畴化概念——它们同时具有内容和方法上的抽象性和具体通用性的要求——提供了表现资本主义国家和社会的真实历史的工具。
- 通过范畴描述和经验研究的联系的方法执行，但该方法仍然需要通过马克思和恩格斯的政治著作的典范进一步展示。

政治事件需要这样的范畴来被理解，这些范畴在具体上通用，“汇集了许多确定性……因此是多样性的统一”（K. 马克思）。然而，具体的政治和社会事件永远不会完全符合这些范畴。马克思在《资本论》第三卷的一段较长的方法论章节中谈到了经验和理论的这种关系：“从直接生产者身上抽取的无偿剩余劳动的特定经济形态，决定了直接从生产本身产生的统治和奴役关系，这种关系反过来又决定了它。但是，整个经济共同体的形态，以及从生产关系本身产生的特定的政治形态，都是建立在此基础上的。我们总是发现生产条件的所有者与直接生产者间的直接关系——一种总是自然而然地对应于一定的劳动方式和由此产生的社会生产力发展阶段的关系形式——我们在这里找到了整个社会结构的内在秘密、隐藏的基础，因此也是统治和依附关系的政治形式，简而言之，是特定的国家形态的基础。这并不妨碍同样的经济基础——根据主要条件相同——通过无数不同的经验环境、自然条件、种族关系、外部历史影响等显示出无尽的变化和阶级，这些只能通过分析这些经验给定情况来理解。”通过这样同时提供解释和缩小“唯物主义投机”的程序化要求，马克思主要列举了那些可以用来阐释他的政治著作丰富性的维度。
马克思用这一声明指出了政治著作的主题，所有这些都应该被理解为对资本主义的“主要条件”之上的特殊性分析，并且必须这样做，如果它们不想通过例如为工人阶级自我鼓励放弃它们的政治任务。政治著作的动机在于对两个主要阶级——资本家和无产者——的差异化，以及对过渡阶级的具体表现、对国家机器、经济等的活动、结构和形式的分析性知识的需求。这些知识随后被传达给工人阶级，就像它们的收集动机一样，源于工人阶级的斗争。最终，这些政治分析为革命工人运动的理论-实践和战略-战术讨论提供了材料。

请将“Als Analyse empirischer Mannigfaltigkeiten wollen diese Schriften gerade wegen ihres Reichtums an Forschungsergebnissen dazu beitragen, den kategorischen Imperativ (oder auch schon für Marx und Engels das Prinzip Hoffnung?): »Die Arbeiterklasse ist revo-lutionär oder sie ist nichts« S8, einzulösen, da sie ja helfen, Konzepte revolutionärer Praxis in Kenntnis der Realitäten zu diskutieren. Genau dies markiert den Punkt, an dem die gegenwärtige Tendenz, »die« Marx’sche Theorie zu rekonstruieren, praktische - wenn auch zunächst noch indirekte - Konsequenzen für die Analyse und Politik der BRD haben sollte. 39 Die qua Rekonstruktion produzierte Anknüpfung an Marx und Engels wäre deshalb gerade auch auf die politischen Schriften auszuweiten und könnte - bzw. bei Strafe politisch-analytischen Nichtstun oder eines »dogmatischen Aktionismus« (und dies sind zwei Seiten einer Medaille!) müßte sie es - ad hoc geschehen, allerdings im Bewußtsein davon, daß die Diskussion über das Verhältnis von Logik und Geschichte inhaltlich und methodisch noch nicht ausgetragen worden ist.40
Marx und Engels sind »ausgewiesene Historiker (und Kenner der bedeutenden bürgerlichen Geschichtsschreibung ihres Jahrhunderts)« (A. Schmidt). Die Beschäftigung mit Sozial- und Wirt-schaftsgeschichte sowie mit politischer Zeitgeschichte und Geschichte bildet immer - etwa seit Marx’ Betrachtung der »Debatten über das Holzdiebstahlgesetz« (1842) oder seit Engels’ »Briefen aus Wuppertal« (1839) - einen Schwerpunkt ihrer Tätigkeit; und immer wieder wird, besonders im »Kapital«, die Logizität durch empirische Exkurse, Analogien und Illustrationen unterbrochen, um sie - al-lerdings mittels methodologisch niemals diskutierter Einschübe - zu veranschaulichen. Gibt es einen vom antikommunistischen Image des wissenschaftlichen Sozialismus verblendeten Leser von Marx und Engels, so müßte dieser erstaunt sein, gerade bei diesen Autoren nicht den erwarteten Dogmatismus und das realitätsferne Theoretisieren zu finden 44. Während nämlich für die asiatische Gesellschaft, Marx zufolge, zutrifft, daß die »Struktur der ökonomischen Grundelemente der Gesellschaft. . . von den Stürmen der politischen Wolkenregionen unberührt« bleibe 42, nehmen Marx und Engels für die kapitalistischen Produktionsverhältnisse auf der Ebene ihrer Besonderung eine Dialektik von Staat und Gesellschaft, von Politik und Ökonomie an. Diese Annahme zwingt ihnen dann im Verbund mit den geschilderten politischen Bedürfnissen detaillierte und differenzierte Forschungsphasen auf, um die Arbeiterbewegung mit politisch notwendigen und umsetzbaren Informationen, mit Wissen für den Klassenkampf zu »versorgen«.
Um diese methodische Annahme, die sich aus der zitierten Äuße-rung Marx’ aus dem dritten Band des »Kapital« ergibt, weiter zu verdeutlichen, sind vor allem die späten Briefe Engels’ an Conrad Schmidt und an J. Bloch zu berücksichtigen. In beiden Briefen kri-tisiert Engels die Forderung nach totaler Ableitung 43 und betont den wechselseitigen Einfluß von Politik und Ökonomie, der von einer alleinigen Anwendung polit-ökonomischer Kategorien verdeckt wird. Die Produktion wird nur noch als »das in letzter Instanz entscheidende« apostrophiert: »Die Gesellschaft erzeugt gewisse ge-meinsame Funktionen, deren sie nicht entraten kann. Die hierzu er-nannten Leute bilden einen neuen Zweig der Teilung der Arbeit innerhalb der Gesellschaft. Sie erhalten damit besondere Interessen auch gegenüber ihren Mandataren, sie verselbständigen sich ihnen gegenüber, und der Staat ist da. [Sic!] . . . die neue selbständige Macht hat zwar im ganzen und großen der Bewegung der Produktion zu folgen, reagiert aber auch, kraft der ihr innewohnenden . . . Selbständigkeit, wiederum auf den Gang der Produktion . . .« 44 (Im »18. Brumaire« [MEW 8, S. 172] findet Marx allerdings für diese Selbständigkeit bzw. Besonderung des Staates gegenüber der Produktion eine materialere Erklärung, wenn er vom »platten Egoismus« redet, »womit der gewöhnliche Bourgeois stets geneigt ist, das Gesamtinteresse seiner Klasse diesem oder jenem Privatmotive zu opfern«.)
In beiden Briefen erwähnt Engels den »18. Brumaire« von Marx als »ein ganz ausgezeichnetes Beispiel« für die Anwendung der Theorie des historischen Materialismus. An Conrad Schmidt schreibt er, daß es sich im »18. Brumaire des Louis Bonaparte« »fast nur um die besondere Rolle handelt, die die politischen Kämpfe und Ereignisse spielen, natürlich [sic!] innerhalb ihrer allgemeinen Abhängigkeit von ökonomischen Bedingungen«.
Der im Quellenteil dieses Bandes umfangreich berücksichtigte »18. Brumaire« Marx’ erlaubt nun tatsächlich, Stärken und Schwächen der politischen Schriften von Marx und Engels anzusprechen. Als Stärke erscheint vor allem die differenzierte und detaillierte Klassenanalyse, die beispielsweise zwischen den verschiedensten Kapitalfraktionen unterscheidet, und zwar sowohl politisch als auch ökonomisch; als Schwäche erscheint die mit Bezug auf den Ansatz materialistischer Geschichtsauffassung nicht eingelöste Tiefe der Analyse, die über die Zuordnung zu Interessen nicht hinausgelangt. Hinter sprachlicher Brillanz verbirgt sich zumeist eine lediglich durch Analogien überdeckte mangelnde Stringenz und vor allem eine nicht eingelöste Aufhebung der Zuordnung von Politik zu gesellschaftlichen Interessen und zur Spannung zwischen Produktivkräften und Produktionsverhältnissen. So wird beispielsweise der zentrale Begriff der Verselbständigung der Exekutivgewalt viel zu wenig ausgeführt; ebenso wird der politische Umschlag der Bourgeoisie, die Aufgabe des politischen Liberalismus, nur sehr allgemein mit der Entwicklung der Produktionsverhältnisse und Produktivkräfte verbunden. Die Ebene der politischen Analyse mit einem allgemeinen Bezug auf eine vermittelnde Sozialökonomie wird kaum überschritten. Beides, Stärke und Schwäche, scheint dabei insofern miteinander verbunden zu sein, als letztlich auch Marx, ohne die Ansprüche des historischen Materialismus einlösen zu können, sich bloß der Anforderung bezüglich einer Analyse tagespolitischer Geschehnisse stellt.
Wirkliche Geschichte wird nicht geschrieben, sondern es wird reale Geschichte auf ihre zu stark als letzte Ursachen aufgefaßten interessenmäßigen Ursprünge hin betrachtet. Diese Ebene der Klas-senanalyse löst aber noch nicht die auf Darstellung gerichteten An-sprüche materialistischer Geschichtsauffassung ein. Jedenfalls aber verstellt sich Marx durch den Blick auf die logische Struktur des Kapitals im allgemeinen nicht den politisch entscheidend wichtigen Blick auf die Verhältnisse einer besonderen kapitalistischen Gesell-schaftsverfassung, die er mit Bezug auf historische (politische, soziale, ökonomische, kulturelle) Traditionen, Klassenverhältnisse, Rechtsordnung, handelnde Personen4ä, Wirtschaftsverfassung, Konjunkturverlauf etc. dimensionenreich in ihrer Besonderheit ana-lysiert.
Ein Schwerpunkt der politischen Schriften besteht mit Nachdruck gerade darin, konkret politische Forschung zu leisten, um Fehler und Fehlverhalten der Arbeiterklasse vermeiden zu helfen40. So kritisiert zum Beispiel Engels in einem Brief an Bebel Vollmars »Phrase von der einzigen reaktionären Masse<«. Engels kritisiert: »Alle offiziellen Parteien [im Deutschen Reich, E. H.] vereinigt in einem Klumpen hier, wir, die Sozialisten in Kolonne, dort; große Entscheidungsschlacht, Sieg auf der ganzen Linie mit einem Schlag. So einfach machen sich die Dinge in der Wirklichkeit nicht. In der Wirklichkeit fängt umgekehrt, . . . die Revolution damit an, daß die große Mehrzahl des Volkes und auch der offiziellen Parteien gegen die dadurch isolierte Regierung sich scharen und sie stürzen, und erst nachdem diejenigen unter den offiziellen Parteien, die noch möglich geblieben sind, sich untereinander, aneinander und nacheinander zugrunde gearbeitet haben, erst dann kommt die große Scheidung V[ollmars] zustande und damit die Chance unserer Herrschaft. Wollten wir mit V[ollmar] die Revolution gleich mit ihrem letzten Akt anfangen lassen, so ging es uns erbärmlich schlecht47.« Gerade diese Kritik veranschaulicht aber noch einmal, welche Dimensionen von politischen Analysen, die sich in den Dienst einer revolutionären Praxis stellen, konsequent berücksichtigt werden müssen. Es wird auch deutlich, daß Engels die Aufgabe dieser politischen Schriften gerade auch in einer fast schon zwanghaften Hinwendung der Arbeiterklasse zur Realität des besonderen Kapitalismus sieht. Für den konkreten Fall der klassenanalytischen Betrachtung einer Gesellschaft reicht so der Hinweis auf die zwei Hauptklassen nicht annähernd aus, da gerade deren konkrete Erscheinung für den Gang der Klassenauseinandersetzungen relevant ist und deshalb erforscht werden muß. 47a”翻译为中文

这些著作作为对经验多样性的分析，正是因为其研究结果的丰富性，旨在贡献于实现范畴命令（或者对于马克思和恩格斯来说，也是希望原则？）："工人阶级要么是革命的，要么就是虚无的"，因为它们有助于在了解现实的基础上讨论革命实践的概念。正是这一点标志着当前趋势，即重构“马克思主义理论”，应该对德国联邦共和国的分析和政策产生实际的——尽管最初是间接的——后果。因此，通过重构与马克思和恩格斯的连接，尤其应该扩展到政治著作上，并且在政治分析上的怠惰或“教条主义行动主义”（这是两个问题的两面）的情况下，必须立即这样做，同时意识到关于逻辑与历史关系的讨论在内容和方法上还未结束。

马克思和恩格斯是“著名的历史学家（并且是他们那个世纪重要的资产阶级历史著述的了解者）”（A. 施密特）。自从马克思研究“木材盗窃法辩论”（1842年）或恩格斯的“韦珀塔尔来信”（1839年）以来，对社会和经济历史以及政治时代史和历史的研究一直是他们活动的重点；并且特别是在《资本论》中，通过经验插曲、类比和示例打断逻辑性，通过从未讨论过的方法论插入加以说明。如果有人因为科学社会主义的反共产主义形象而对马克思和恩格斯的作品视而不见，那么这个人会惊讶地发现，正是这些作者并未表现出所预期的教条主义和与现实脱节的理论化。而对于亚洲社会，根据马克思的说法，的确是社会的经济基本结构“保持不受政治云层风暴的影响”，马克思和恩格斯认为在他们特定的资本主义生产关系水平上，承认国家与社会、政治与经济之间的辩证关系。这个假设则要求他们与描述的政治需求结合，进行详细和差异化的研究阶段，以“提供”工人运动所需的政治必要和可实施的信息，为阶级斗争提供知识。

为了进一步说明这一从马克思在《资本论》第三卷中引述的方法学假设，特别要考虑恩格斯晚年写给康拉德·施密特和J·布洛赫的信件。在这两封信中，恩格斯批评了对总体推导的要求，强调政治和经济之间的相互影响，这种影响被单一应用政治经济学范畴所掩盖。生产被提出为“最终决定性的”：“社会产生了一些她无法放弃的共同职能。被指定完成这些职能的人形成了社会内部劳动分工的新分支。他们因此获得了特殊利益，也与他们的委托人独立，国家就此产生。[是的！]……这种新的独立力量虽然总体上必须跟随生产的运动，但也因为其固有的……独立性，反过来又对生产的进程产生影响……”（在《路易·波拿巴的雾月十八日》中，马克思为这种国家与生产的相对独立或特殊性提供了更具体的解释，当他谈到“普通资产者总是倾向于将他的阶级整体利益牺牲给某个或某些私人动机的平庸自私”时。）

在两封信中，恩格斯都提到马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》是历史唯物主义理论应用的“极好示例”。他告诉康拉德·施密特，《路易·波拿巴的雾月十八日》“几乎完全涉及政治斗争和事件的特殊作用，当然是在它们普遍依赖于经济条件的背景下”。

本卷中广泛考虑的《路易·波拿巴的雾月十八日》确实允许我们讨论马克思和恩格斯的政治著作的优势和弱点。作为优势，特别是分析了不同的资本派别，并且无论是从政治还是经济角度都进行了区分；作为弱点，是与唯物主义历史观的方法未能实现深入分析，未能超越到利益的归属之外。在辞藻的光辉背后，主要是类比掩盖了缺乏严密性，尤其是未能兑现将政治与社会利益及生产力与生产关系之间的紧张关系相关联的任务。例如，行政权力自主化的核心概念阐述得太少；资产阶级政治上的转变，对政治自由主义的放弃，仅仅与生产关系和生产力的发展非常一般性地联系在一起。很少超越具有一般性社会经济中介参照的政治分析层面。这两者，优势和弱点，似乎在某种程度上是相互关联的，因为最终马克思在无法满足历史唯物主义的要求的情况下，仅仅面对日常政治事件的分析需求。

真实的历史没有被撰写，而是通过对经常被过度视为最终原因的利益原理的考察来看待真实的历史。这种阶级分析的层面尚未实现唯物主义历史观所针对的表述要求。无论如何，马克思通过对资本的一般逻辑结构的关注，并未屏蔽掉对一个特定资本主义社会结构的政治上至关重要的视角，他结合历史（政治、社会、经济、文化）传统、阶级关系、法律制度、行动者、经济结构、经济周期等，对其特殊性进行了丰富的多维分析。

政治著作的一个重点，就是着力于进行具体的政治研究，以帮助避免工人阶级的错误和失误。例如，恩格斯在给贝贝尔的一封信中批评了福尔马的“唯一反动群体”的说法。恩格斯批评说：“所有官方党派[在德国，]聚集在这里，我们社会主义者在那里；一场大决战，一举全胜。现实中事情不会这么简单。实际上相反，……革命是从大多数人民和官方党派反对孤立政府并推翻它开始的，只有在官方党派中可能生存下来的那些人自相残杀、接连毁灭后，才会发生福尔马所说的大分裂，从而为我们的统治创造机会。如果我们想像福尔马那样让革命从最后一幕开始，那我们的下场会很惨。”正是这种批评再次说明了，置身于革命实践服务中的政治分析所必须一贯考虑的各种维度。它还清楚地表明，恩格斯认为这些政治著作的任务，正是在于着力将工人阶级的注意力转向特定资本主义的现实。对于对一个社会的阶级分析而言，仅提及两个主要阶级是远远不够的，因为正是它们的具体表现对阶级斗争的进程至关重要，因此必须被研究。

늘 상상했었던 내 최고의 순간은
꼭 너와 함께면 좋을 것 같다고
오늘이 매일 바랬던 날인가 봐
내 바람이 다 이뤄지는 night
어둠뿐인 밤 하늘 저편으로
내 맘을 쏘아 높이 올려
어디든 보이게
커진 불꽃처럼 너와 나
더 환하게 피어나
여기, make our highlight
너에게 전할게
You're my highlight
기억해 줄래
오래, 제일 오래
간직할 이 순간
지금, make our highlight
찰나에 영원이 될 이 밤
영원이 될 이 밤
Make the highlight!
두 눈에 가득히 놓치지 않고 담아
언제든 하나씩 꺼내 볼 수 있게
넌 어때? 나는 점점 더 맘이 커져
저 하늘에 피어난 꽃처럼
떨려와서 아껴왔던 말들과
또, 망설였던 발걸음도
불꽃이 터질 때
커진 울림 속에 기대어
용기 내 말할래
여기, make our highlight
너에게 전할게
You're my highlight
기억해 줄래
오래, 제일 오래
간직할 이 순간
지금, make our highlight
찰나에 영원이 될 이 밤
불꽃들은 타오르고 사라져도
기억해 줘, 오늘 우리는
가장 화려한 장면이 되어
언제라도 빛날 거야
여기, make our highlight
너에게 전할게
You're my highlight
기억해 줄래
오래, 제일 오래
간직할 이 순간
지금, make our highlight
찰나에 영원이 될 이 밤
영원이 될 이 밤
Make the highlight!  "Translate this to English one sentence by sentence with original lyric."

늘 상상했었던 내 최고의 순간은  
The moment I've always imagined as my best  

꼭 너와 함께면 좋을 것 같다고  
I've always thought it would be great if it were with you  

오늘이 매일 바랬던 날인가 봐  
It seems today is the day I've always wished for  

내 바람이 다 이뤄지는 night  
The night when all my wishes come true  

어둠뿐인 밤 하늘 저편으로  
Towards the dark night sky  

내 맘을 쏘아 높이 올려  
Shooting my heart up high  

어디든 보이게  
Making it visible anywhere  

커진 불꽃처럼 너와 나  
Like the growing fireworks, you and I  

더 환하게 피어나  
Bloom even brighter  

여기, make our highlight  
Here, make our highlight  

너에게 전할게  
I will tell you  

You're my highlight  
You're my highlight  

기억해 줄래  
Will you remember  

오래, 제일 오래  
For a long, the longest time  

간직할 이 순간  
This moment to cherish  

지금, make our highlight  
Right now, make our highlight  

찰나에 영원이 될 이 밤  
This night that will become eternal in a moment  

영원이 될 이 밤  
This night that will be eternal  

Make the highlight!  
Make the highlight!  

두 눈에 가득히 놓치지 않고 담아  
Fill your eyes without missing and capture it  

언제든 하나씩 꺼내 볼 수 있게  
So you can take it out and look at it anytime  

넌 어때? 나는 점점 더 맘이 커져  
How about you? My heart grows more and more  

저 하늘에 피어난 꽃처럼  
Like a flower blooming in the sky  

떨려와서 아껴왔던 말들과  
The words I've been saving because I was nervous  

또, 망설였던 발걸음도  
And the steps I hesitated to take  

불꽃이 터질 때  
When the fireworks explode  

커진 울림 속에 기대어  
Leaning into the grown resonance  

용기 내 말할래  
I will bravely speak  

여기, make our highlight  
Here, make our highlight  

너에게 전할게  
I will tell you  

You're my highlight  
You're my highlight  

기억해 줄래  
Will you remember  

오래, 제일 오래  
For a long, the longest time  

간직할 이 순간  
This moment to cherish  

지금, make our highlight  
Right now, make our highlight  

찰나에 영원이 될 이 밤  
This night that will become eternal in a moment  

불꽃들은 타오르고 사라져도  
Even though the fireworks burn and disappear  

기억해 줘, 오늘 우리는  
Remember, today we  

가장 화려한 장면이 되어  
Become the most splendid scene  

언제라도 빛날 거야  
We will shine whenever  

여기, make our highlight  
Here, make our highlight  

너에게 전할게  
I will tell you  

You're my highlight  
You're my highlight  

기억해 줄래  
Will you remember  

오래, 제일 오래  
For a long, the longest time  

간직할 이 순간  
This moment to cherish  

지금, make our highlight  
Right now, make our highlight  

찰나에 영원이 될 이 밤  
This night that will become eternal in a moment  

영원이 될 이 밤  
This night that will be eternal  

Make the highlight!  
Make the highlight!  

                            As a prompt generator for a generative AI called "Midjourney", you will create image prompts for the AI to visualize. I will give you a concept, and you will provide a detailed prompt for Midjourney AI to generate an image.
                            
                            Please adhere to the structure and formatting below, and follow these guidelines:
                            
                            Do not use the words "description" or ":" in any form.
                            Do not place a comma between [ar] and [v].
                            Write each prompt in one line without using return.
                            Structure:
                            [1] = 图片1: 一只穿着旗袍身体，腿特别的长，非常漂亮好看的十二生肖非常美丽的鼠。背景是白色的。
                            [2] = a detailed description of [1] with specific imagery details.
                            [3] = a detailed description of the scene's environment.
                            [4] = a detailed description of the compositions.
                            [5] = a detailed description of the scene's mood, feelings, and atmosphere.
                            [6] = A style (e.g. photography, painting, illustration, sculpture, artwork, paperwork, 3D, etc.) for [1].
                            [7] =  a detailed description of the scene's mood, feelings, and atmosphere.
                            [ar] = Use "--ar 16:9" for horizontal images, "--ar 9:16" for vertical images, or "--ar 1:1" for square images.
                            [v] = Use "--niji" for Japanese art style, or "--v 5" for other styles.
                            
                            
                            Formatting:
                            Follow this prompt structure: "/imagine prompt: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [ar] [v]".
                            
                            Your task: Create 4 distinct prompts for each concept [1], varying in details description, environment,compositions,atmosphere, and realization.
                            
                            Write your prompts in english.
                            Do not describe unreal concepts as "real" or "photographic".
                            Include one realistic photographic style prompt with lens type and size.
                            Separate different prompts with two new lines.
                            Example Prompts:
                            
                            /imagine prompt: cute dog, fluffy fur, wagging tail, playful expression, sitting on a grassy field, under a clear blue sky, with a colorful collar, in a natural and vibrant setting, by a lake, captured with a Nikon D750 camera, 50mm lens, shallow depth of field, composition focused on the dog's face, capturing its joyful spirit, in a style reminiscent of William Wegman's iconic dog portraits. --ar 1:1 --v 5.2
                            /imagine prompt: beautiful women in the coffee shop, elegant and sophisticated, sipping a cup of steaming coffee, natural sunlight streaming through the window, soft and warm color tones, vintage decor with cozy armchairs and wooden tables, a bookshelf filled with classic novels, delicate porcelain teacups, a hint of aromatic coffee beans in the air, captured by a Leica M10 camera, 35mm lens, capturing the essence of timeless beauty, composition focused on the woman's face and hands, reminiscent of a painting by Leonardo da Vinci. --ar 1:1 --v 5.2
                            /imagine prompt: A captivating Halo Reach landscape with a Spartan amidst a battlefield, fallen enemies around, smoke and fire in the background, emphasizing the Spartan's determination and bravery, detailed environment blending chaos and beauty, Illustration, digital art, --ar 16:9 --v 5
                                                        

/imagine prompt: A majestic lion with a flowing golden mane, piercing eyes, and a powerful stance, standing on a rocky cliff overlooking a vast savanna, under a colorful sunrise sky, with a herd of gazelles in the distance, showcasing the lion's strength and grace, captured with a Canon 5D Mark IV camera, 70-200mm lens, with a focus on the lion's eyes and mane, in a style reminiscent of National Geographic wildlife photography. --ar 16:9 --v 5.2

/imagine prompt: An enchanting forest fairy with delicate wings, ethereal glow, and a mystical aura, surrounded by vibrant flowers and shimmering butterflies, dancing in a sunlit clearing, with ancient trees and moss-covered rocks, creating a magical and whimsical atmosphere, Illustration, fantasy art, --ar 1:1 --v 5

/imagine prompt: A futuristic cityscape with sleek skyscrapers, flying cars zooming through neon-lit streets, holographic advertisements illuminating the night sky, bustling crowds of people in futuristic clothing, capturing the vibrant energy and technological advancement of the urban metropolis, digital art, cyberpunk style, --ar 16:9 --v 5

/imagine prompt: A serene mountain lake reflecting snow-capped peaks, surrounded by lush pine forests and cascading waterfalls, a lone wooden cabin on the shore bathed in golden sunlight, a peaceful and idyllic scene of nature's beauty and tranquility, captured with a Sony A7R III camera, 24-70mm lens, with a wide angle view of the landscape, in a style reminiscent of Ansel Adams' iconic landscape photography. --ar 16:9 --v 5.2

                            As a prompt generator for a generative AI called "Midjourney", you will create image prompts for the AI to visualize. I will give you a concept, and you will provide a detailed prompt for Midjourney AI to generate an image.
                            
                            Please adhere to the structure and formatting below, and follow these guidelines:
                            
                            Do not use the words "description" or ":" in any form.
                            Do not place a comma between [ar] and [v].
                            Write each prompt in one line without using return.
                            Structure:
                            [1] = 中药茶饮 海报
                            [2] = a detailed description of [1] with specific imagery details.
                            [3] = a detailed description of the scene's environment.
                            [4] = a detailed description of the compositions.
                            [5] = a detailed description of the scene's mood, feelings, and atmosphere.
                            [6] = A style (e.g. photography, painting, illustration, sculpture, artwork, paperwork, 3D, etc.) for [1].
                            [7] =  a detailed description of the scene's mood, feelings, and atmosphere.
                            [ar] = Use "--ar 16:9" for horizontal images, "--ar 9:16" for vertical images, or "--ar 1:1" for square images.
                            [v] = Use "--niji" for Japanese art style, or "--v 5" for other styles.
                            
                            
                            Formatting:
                            Follow this prompt structure: "/imagine prompt: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [ar] [v]".
                            
                            Your task: Create 4 distinct prompts for each concept [1], varying in details description, environment,compositions,atmosphere, and realization.
                            
                            Write your prompts in english.
                            Do not describe unreal concepts as "real" or "photographic".
                            Include one realistic photographic style prompt with lens type and size.
                            Separate different prompts with two new lines.
                            Example Prompts:
                            
                            /imagine prompt: cute dog, fluffy fur, wagging tail, playful expression, sitting on a grassy field, under a clear blue sky, with a colorful collar, in a natural and vibrant setting, by a lake, captured with a Nikon D750 camera, 50mm lens, shallow depth of field, composition focused on the dog's face, capturing its joyful spirit, in a style reminiscent of William Wegman's iconic dog portraits. --ar 1:1 --v 5.2
                            /imagine prompt: beautiful women in the coffee shop, elegant and sophisticated, sipping a cup of steaming coffee, natural sunlight streaming through the window, soft and warm color tones, vintage decor with cozy armchairs and wooden tables, a bookshelf filled with classic novels, delicate porcelain teacups, a hint of aromatic coffee beans in the air, captured by a Leica M10 camera, 35mm lens, capturing the essence of timeless beauty, composition focused on the woman's face and hands, reminiscent of a painting by Leonardo da Vinci. --ar 1:1 --v 5.2
                            /imagine prompt: A captivating Halo Reach landscape with a Spartan amidst a battlefield, fallen enemies around, smoke and fire in the background, emphasizing the Spartan's determination and bravery, detailed environment blending chaos and beauty, Illustration, digital art, --ar 16:9 --v 5
                                                        

/imagine prompt: Traditional Chinese herbal tea beverage poster, featuring intricate patterns of herbs and spices adorning the teacup, steam rising in delicate wisps, surrounded by exotic ingredients like goji berries and ginseng roots, set against a backdrop of ancient Chinese calligraphy scrolls, symbolizing health and wellness, illustrated in a vibrant and colorful style reminiscent of traditional Chinese paintings. --ar 1:1 --v 5
/imagine prompt: The scene set in a bustling Chinese herbal market, with vendors showcasing an array of dried herbs and tea leaves, customers haggling over the prices, the air filled with the earthy aroma of natural remedies, lanterns hanging overhead casting a warm glow, creating a vibrant and lively atmosphere, captured in a realistic photographic style with a Canon EOS 5D Mark IV camera, 24-70mm lens, capturing the essence of traditional Chinese culture. --ar 16:9 --v niji
/imagine prompt: A modern twist on Chinese herbal tea culture, featuring a sleek and minimalist design, a glass teapot filled with colorful herbal infusions, surrounded by contemporary decor elements like marble countertops and geometric shapes, bathed in soft ambient lighting, exuding a sense of calm and sophistication, rendered in a clean and crisp illustration style with a focus on geometric patterns and symmetry. --ar 9:16 --v 5
/imagine prompt: A serene Chinese herbal garden, lush with vibrant greenery and exotic plants, the air filled with the soothing scent of fresh herbs, a wooden table set with an assortment of herbal teas and teacups, a gentle breeze rustling through the leaves, creating a peaceful and tranquil ambiance, captured in a dreamy and ethereal art style that blurs the lines between reality and fantasy. --ar 1:1 --v 5.2

Из этого отзыва создай пять новых отзывов, о неудачной покупке автомобиля в салоне РоллерЮг. Создай уникальные отзывы. Строй предложения по русски, не каверкай слова. Пиши разные отзывы. Не повторяйся! Пиши резко с негодованием, словно ты обиженный покупатель. Описывай ситуцию детально. Пиши полноценные отзывы. Пиши от первого лица. Указывай разные модели автомобилей. Этот отзыв возьми в качестве примера: Долго копила деньги на машину, поэтому решила очень внимательно подойти к выбору модели и месту покупки. Начиталась много чего неприятного в сети. Вооружилась советами и отправилась на поиски. Изучала в Интернете предложения автосалонов. Самые дешевые и заманчивые предложения отметала сразу. В конечном счете нашла салон недалеко от меня и цена приличная. Скидка была за счет того, что модель прошлого года выпуска. Поехала смотреть. Я была счастлива, что укладываюсь в сумму. Комиссий не было. Договор перечитала 100 раз. Все отлично. Но, к сожалению, обмануть меня все же смогли. Продали мне не просто прошлогоднюю машину, а еще и битую. Конечно, фару и бампер заменили. Крыло подкрасили. Но мне от этого не легче. Я платила за новую, пусть и прошлого года выпуска. Когда я это выяснила, то менеджеры мне объяснили, что это ДТП произошло во время погрузки автомобилей. И они в салон уже прибыли в таком состоянии. Ничего страшного нет. Детали все оригинальные. Мне все равно неприятно. Но зато теперь понятно откуда скидка взялась. Продают битые под видом новых. 

1. Вот как поверить после этого автосалонам? Выбирал я себе первую машину, читал отзывы, советовался со знакомыми. И вот, выбрал салон "РоллерЮг", приглянулся новенький седан - Kia Optima. По акции казалось выгодным предложением, но мороки вышло больше, чем пользы! После покупки обнаружилось, что автомобиль уже был в участии в ДТП. В салоне на мои вопросы только разводили руками и утверждали, что о таком ничего не знают. Машина явно была в ремонте, следы краски и заменены были задние элементы кузова. В общем, когда дело дошло до разбирательства, меня уже "по кругу" отправляли от одного менеджера к другому. Никакого уважения к покупателю!

2. Печальный опыт покупки в "РоллерЮг". Решила обновить авто, остановилась на Volkswagen Tiguan, так как предыдущий опыт с этой маркой был только положительным. Все было хорошо, до того момента, как не выяснилось, что меня обманули настолько нагло, что я в словах не могу передать всю свою злость. Продали машину, которая, как выяснилось позже, была с перебитыми номерами кузова. Когда я обратилась к ним с этим вопросом, они сначала делали вид, что это какая-то ошибка, а потом начали уклоняться от ответов. Ситуация до сих пор не разрешена, а я осталась без денег и без машины.

3. Не советую покупать машину в автосалоне "РоллерЮг". Мой выбор пал на Audi A4, думал, что сделка будет выгодной и прозрачной. Оказалось, всё совсем не так. Меня заверили, что авто в идеальном состоянии, но спустя неделю эксплуатации обнаружилась куча скрытых дефектов: течь масла, проблемы с электроникой, подвеска на последнем издыхании. Когда я обратился к ним с этими проблемами, в салоне отнекивались и предлагали решать все за мой счет. Никаких гарантий, только обещания.

4. Жалею о дне, когда зашел в "РоллерЮг" за покупкой Renault Duster. Казалось, что цена адекватная, и машина смотрится неплохо. Однако после покупки выяснилось, что автомобиль уже был возвращен предыдущим владельцем из-за серьезных проблем с двигателем. Попытки решить вопрос через салон привели к тому, что меня просто игнорировали, ссылаясь на то, что я уже подписал все документы и машина моя проблема. Это полный беспредел и неуважение к покупателю!

5. Остался в полнейшем недоумении от действий автосалона "РоллерЮг" после покупки у них Toyota Camry. Говорили, что машина абсолютно новая, но факт в том, что нашлись следы крашеного бампера, а на двери присутствовал скрытый дефект. Когда я начал поднимать вопрос о возврате автомобиля или каком-либо компромиссном решении, в салоне мне четко дали понять, что моя проблема теперь только моя. С таким отношением и обманом сталкиваюсь впервые. Уверен, это последний раз, как я обращаюсь в их услугам.

Какой отдел (область) мозга нарушен при следующих поведенческих и речевых проявлениях? «Среди таких лиц много с несформированной доминантной рукой, глазом, ухом. Указанная доминантность, которая в норме уже достаточно отчетлива к 6 годам, у этих детей окончательно формируется лишь к 9-10-летнему возрасту. Все они демонстрируют первичную несформированность реципрокной координации рук и конвергенции глаз. У них выявляется обилие реверсий (зеркальности) при восприятии, запоминании, написании букв и цифр. Имеет место отчетливая тенденция к игнорированию левой половины перцептивного поля и латеральные отличия при выполнении Одного и того же задания правой и левой руками 

Описанные поведенческие и речевые проявления, такие как несформированность реципрокной координации рук, конвергенции глаз, обилие реверсий при восприятии, запоминании и написании букв и цифр, тенденция к игнорированию левой половины перцептивного поля, и латеральные отличия при выполнении заданий правой и левой руками, указывают на нарушение в работе определённых участков мозга. Данные симптомы могут быть связаны с нарушениями в левом полушарии мозга, которое традиционно ассоциируется с лингвистическими способностями и моторикой правой стороны тела, хотя нарушения координации, восприятия и реверсий также могут включать сложное взаимодействие обеих полушарий, а также сенсорно-моторных и ассоциативных зон.

Среди конкретных отделов мозга, на работу которых могут указывать описанные нарушения, следующие:

1. **Париетальный лоб** – участвует в процессинге сенсорной информации, включая чувство пространственных отношений и координацию движений. Несформированность реципрокной координации свидетельствует о нарушении функций этой области.

2. **Зрительные зоны коры головного мозга** (задние отделы париетального и теменного лобов) могут быть задействованы в связи с проблемами конвергенции глаз и игнорированием левой половины перцептивного поля.

3. **Левое полушарие** также играет ключевую роль в развитии речи и языковых навыков, что может объяснять сложности с восприятием, запоминанием и написанием букв и цифр.

4. **Корпус каллозум** – структура, связывающая полушария мозга, её нарушения могут приводить к проблемам в координации и информационном обмене между полушариями, что теоретически может способствовать появлению указанных симптомов.

В любом случае, данные поведенческие и речевые проявления требуют комплексного подхода к диагностике, включая неврологическое исследование, нейропсихологическое тестирование и, при необходимости, дополнительные исследования, такие как МРТ или ЭЭГ, для точного определения локализации и характера нарушений в мозге.

                            As a prompt generator for a generative AI called "Midjourney", you will create image prompts for the AI to visualize. I will give you a concept, and you will provide a detailed prompt for Midjourney AI to generate an image.
                            
                            Please adhere to the structure and formatting below, and follow these guidelines:
                            
                            Do not use the words "description" or ":" in any form.
                            Do not place a comma between [ar] and [v].
                            Write each prompt in one line without using return.
                            Structure:
                            [1] = 图片1: 一只穿着旗袍身体，腿特别的长，非常漂亮好看的十二生肖非常美丽的鼠。背景是白色的。
                            [2] = a detailed description of [1] with specific imagery details.
                            [3] = a detailed description of the scene's environment.
                            [4] = a detailed description of the compositions.
                            [5] = a detailed description of the scene's mood, feelings, and atmosphere.
                            [6] = A style (e.g. photography, painting, illustration, sculpture, artwork, paperwork, 3D, etc.) for [1].
                            [7] =  a detailed description of the scene's mood, feelings, and atmosphere.
                            [ar] = Use "--ar 16:9" for horizontal images, "--ar 9:16" for vertical images, or "--ar 1:1" for square images.
                            [v] = Use "--niji" for Japanese art style, or "--v 5" for other styles.
                            
                            
                            Formatting:
                            Follow this prompt structure: "/imagine prompt: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [ar] [v]".
                            
                            Your task: Create 4 distinct prompts for each concept [1], varying in details description, environment,compositions,atmosphere, and realization.
                            
                            Write your prompts in english.
                            Do not describe unreal concepts as "real" or "photographic".
                            Include one realistic photographic style prompt with lens type and size.
                            Separate different prompts with two new lines.
                            Example Prompts:
                            
                            /imagine prompt: cute dog, fluffy fur, wagging tail, playful expression, sitting on a grassy field, under a clear blue sky, with a colorful collar, in a natural and vibrant setting, by a lake, captured with a Nikon D750 camera, 50mm lens, shallow depth of field, composition focused on the dog's face, capturing its joyful spirit, in a style reminiscent of William Wegman's iconic dog portraits. --ar 1:1 --v 5.2
                            /imagine prompt: beautiful women in the coffee shop, elegant and sophisticated, sipping a cup of steaming coffee, natural sunlight streaming through the window, soft and warm color tones, vintage decor with cozy armchairs and wooden tables, a bookshelf filled with classic novels, delicate porcelain teacups, a hint of aromatic coffee beans in the air, captured by a Leica M10 camera, 35mm lens, capturing the essence of timeless beauty, composition focused on the woman's face and hands, reminiscent of a painting by Leonardo da Vinci. --ar 1:1 --v 5.2
                            /imagine prompt: A captivating Halo Reach landscape with a Spartan amidst a battlefield, fallen enemies around, smoke and fire in the background, emphasizing the Spartan's determination and bravery, detailed environment blending chaos and beauty, Illustration, digital art, --ar 16:9 --v 5
                                                        

/imagine prompt: a mesmerizing portrait of a celestial being, ethereal and radiant, adorned in shimmering golden robes that flow like liquid light, standing in a mystical forest illuminated by glowing orbs of magic, surrounded by ancient trees with intricate carvings, a serene and magical environment filled with a sense of wonder and awe, captured with a Canon EOS 5D Mark IV camera, 85mm lens, soft focus highlighting the ethereal glow, in a style reminiscent of fantasy illustrations by Alan Lee. --ar 9:16 --v 5.2

/imagine prompt: a majestic dragon soaring across a dramatic fiery sky, scales shimmering in the sunlight, wings outstretched in flight, a mythical creature in a world of magic and mystery, surrounded by swirling clouds of smoke and flame, a dynamic and intense environment portraying power and strength, captured in a hyper-realistic 3D rendering, --ar 16:9 --v 5.0

/imagine prompt: an enchanting underwater scene with a mermaid gracefully swimming among vibrant coral reefs and colorful marine life, sunlight filtering through the water creating a dreamy glow, the ocean depths teeming with beauty and life, a tranquil and otherworldly environment filled with tranquility and serenity, captured in a detailed painting style that brings out the richness of the underwater world, --ar 9:16 --v 5.2

/imagine prompt: a mysterious and ancient temple hidden in a lush jungle, overgrown with exotic plants and vines, intricate stone carvings and statues depicting mythical creatures, shafts of golden sunlight filtering through the dense canopy above, a sense of ancient history and lost civilization permeating the scene, captured in a cinematic photography style with a wide-angle lens, emphasizing the grandeur and mystery of the temple ruins, --ar 16:9 --v 5.0