turns-00015.parquet:12542
95f537b65f2666c208c93787
turn 5/11gpt-4-1106-previewPortuguesePortugal741 words
degenerate_repetitionAbsentFinal dense release
USER
Deve haver qualquer coisa errada!
é razoável para os mesmos ficheiros de som em que os parâmetros para calculo do MFCC são substancialmente diferentes 13/2048/512 e 13/1024/256 , a distância ser nula?
MFCCs: 13, FFT: 2048, Hop Length: 512
Caminho do áudio: C:\meu\comandos voz\command_1701727358.wav
-----------------------------------------------
Transcrição: misery, ID: 135, Distância: 0.00, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701727358.wav, MFCCs: 13, FFT: 1024, Hop Length: 256
Transcrição: misery, ID: 67, Distância: 6715.17, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701729111.wav, MFCCs: 13, FFT: 2048, Hop Length: 512
Transcrição: misery, ID: 138, Distância: 6715.17, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701729111.wav, MFCCs: 13, FFT: 1024, Hop Length: 256
Transcrição: misery, ID: 65, Distância: 7578.18, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701727432.wav, MFCCs: 13, FFT: 2048, Hop Length: 512
Transcrição: misery, ID: 136, Distância: 7578.18, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701727432.wav, MFCCs: 13, FFT: 1024, Hop Length: 256
Transcrição: mistervelocidade_aumentada, ID: 127, Distância: 7804.16, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701720700_velocidade_aumentada.wav, MFCCs: 13, FFT: 2048, Hop Length: 512
Transcrição: mistervelocidade_aumentada, ID: 198, Distância: 7804.16, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701720700_velocidade_aumentada.wav, MFCCs: 13, FFT: 1024, Hop Length: 256
Transcrição: misery, ID: 66, Distância: 7988.09, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701729058.wav, MFCCs: 13, FFT: 2048, Hop Length: 512
Transcrição: misery, ID: 137, Distância: 7988.09, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701729058.wav, MFCCs: 13, FFT: 1024, Hop Length: 256
Transcrição: mister, ID: 61, Distância: 7989.86, Arquivo: C:\meu\comandos voz\command_1701720700.wav, MFCCs: 13, FFT: 2048, Hop Length: 512
Repara que foi feito um Duplicate de 13/2048/512 para 13/1024/256em que era suposto duplicar os todos os registros mas atribuir um cálculo do MFCC diferente consoante os novos valores dos parâmetros
def duplicate_and_recalculate_mfccs(conn, n_mfcc, n_fft, hop_length):
cursor = conn.cursor()
cursor.execute("SELECT id, filename FROM commands")
records = cursor.fetchall()
for record_id, file_path in records:
try:
mfccs = preprocess_and_extract_mfcc_gpu(file_path, n_mfcc=n_mfcc, n_fft=n_fft, hop_length=hop_length)
mfcc_blob = sqlite3.Binary(pickle.dumps(mfccs, protocol=pickle.HIGHEST_PROTOCOL))
# Duplica o registro atualizado com novos MFCCs
cursor.execute("""
INSERT INTO commands (filename, transcription, mfcc, n_mfcc, n_fft, hop_length)
SELECT filename, transcription, ?, ?, ?, ? FROM commands WHERE id = ?""",
(mfcc_blob, n_mfcc, n_fft, hop_length, record_id))
conn.commit()
except Exception as e:
print(f"Erro ao duplicar e recalcular MFCCs para arquivo {file_path}: {e}")
cursor.close()
ASSISTANT
Uma distância nula entre dois vetores de características MFCC que foram calculados com diferentes configurações de `n_fft` e `hop_length` normalmente não seria esperada, a menos que haja algum erro na lógica do cálculo da distância, no armazenamento ou recuperação de dados da base de dados, ou na forma como os MFCCs estão sendo comparados. Aqui estão algumas possíveis razões e soluções para investigar: 1. **Verificação de IDs únicos**: Verifique se a lógica de duplicação de entradas na base de dados está correta e se cada par de MFCCs tem seu próprio ID exclusivo. Se os IDs não forem atualizados corretamente, você pode estar comparando um registro com ele mesmo. 2. **Garantia de Duplicação Correta**: Certifique-se de que os MFCCs estão realmente sendo recalculados com as novas configurações de `n_mfcc`, `n_fft` e `hop_length` durante a duplicação dos registros na base de dados. Isso pode ser feito verificando os valores dos MFCCs antes e depois de salvar na base de dados. 3. **Comparação de MFCCs**: Uma distância zero poderia ser o resultado de comparar o mesmo vetor de características MFCC consigo mesmo. Isso poderia acontecer se a mesma blob de MFCCs estivesse associada a múltiplos registros na base de dados após o processo de duplicação. Revise o código de duplicação para garantir que novas blobs de MFCCs são calculadas e armazenadas corretamente para cada duplicata. 4. **Verificação do Cálculo da Distância**: Confirme que a função de cálculo de distância (como `fastdtw`) está funcionando corretamente e recebendo os MFCCs certos para comparação. 5. **Revisão após Erros**: Se houve erros durante o processo de duplicação e recálculo dos MFCCs, podem ter ocorrido inconsistências nos dados que estão causando resultados inesperados. Certifique-se de revisar e corrigir quaisquer registros que possam ter sido afetados por erros. 6. **Integridade dos Dados**: Verifique se há problemas de integridade dos dados, como corrupção ou formatos incompatíveis, que podem acontecer durante a serialização e deserialização das blobs de MFCCs. Experimente adicionar alguns pontos de verificação ou logs em seu código para ajudar a rastrear e entender onde o problema pode estar ocorrendo. Por exemplo, após a duplicação, imprima os valores dos MFCCs que foram armazenados para certificar que são diferentes dos originais e que estão corretos. Finalmente, se você suspeitar que os registros duplicados estão causando o problema, você pode tentar escrever um script ou uma consulta SQL que identifica registros com MFCCs duplicados para investigação mais detalhada. Isso pode envolver calcular um hash dos dados dos MFCCs e procurar por hashes que aparecem mais de uma vez na sua tabela.